పల్సస్ గ్రూప్ వైద్యులు, శాస్త్రవేత్తలు, హెల్త్ కేర్ ప్రొవైడర్లు మరియు సంబంధిత వృత్తులలో ఉన్నవారు పేషెంట్ కేర్‌లో నాణ్యత మరియు ఆవిష్కరణల గురించి తెలియజేయడం మరియు సహాయం చేయడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది. నిర్మాణాత్మక విమర్శలు, ఆలోచనల స్వేచ్ఛా మార్పిడి మరియు ఫీల్డ్ మరియు శాస్త్రీయ సాహిత్యానికి గంభీరమైన సహకారం కోసం వాతావరణాన్ని సృష్టించడంలో సహాయపడటానికి పల్సస్ గ్రూప్ విద్యను పెంపొందించడానికి మరియు సమాచార మరియు వ్యాఖ్యానాల అర్థవంతమైన మార్పిడికి కట్టుబడి ఉంది. పల్సస్ గ్రూప్ రచయితలు పరిశోధనలో సమగ్రత యొక్క అత్యున్నత ప్రమాణాలకు కట్టుబడి ఉండాలని మరియు పరిశోధన ఫలితాలు మరియు ఫలితాల కమ్యూనికేషన్‌ను ఆశించారు. పల్సస్ గ్రూప్ మేధో సంపత్తి రక్షణకు కట్టుబడి ఉంది. మాన్యుస్క్రిప్ట్ రచయిత యొక్క స్పష్టమైన అనుమతి లేకుండా సమీక్షించమని కోరిన మాన్యుస్క్రిప్ట్ లేదా సప్లిమెంటరీ మెటీరియల్‌లను సమీక్షకుల బృందం సభ్యులు మరొక వ్యక్తి(ల) నుండి ఆలోచనలను ఉపయోగించరు లేదా చూపించరు, ఎడిటర్స్-ఇన్-చీఫ్ లేదా అసోసియేట్ ఎడిటర్స్ ద్వారా పొందబడింది. పల్సస్ గ్రూప్ అన్ని సమర్పణలలో డాటా, విశ్లేషణ మరియు వ్యాఖ్యానాలను పొందుపరచాలని ఆశిస్తోంది పరిశోధన సమగ్రతలో ప్రమాణాలు.
వివిధ పరిస్థితులలో ఆసక్తి యొక్క వైరుధ్యాలు తలెత్తవచ్చు మరియు అందువల్ల, రచయిత అటువంటి సంఘర్షణను ఎడిటర్-ఇన్-చీఫ్‌కు తెలియజేయాలి. సమీక్షలో ఉన్న మాన్యుస్క్రిప్ట్ సమీక్షకుని ప్రచురించిన పనికి విరుద్ధంగా ఉంచినప్పుడు లేదా మాన్యుస్క్రిప్ట్ రచయిత లేదా సమీక్షకుడు కథనం యొక్క విషయంపై గణనీయమైన ప్రత్యక్ష లేదా పరోక్ష ఆర్థిక ఆసక్తిని కలిగి ఉన్నప్పుడు ఆసక్తి వైరుధ్యం ఉండవచ్చు. రచయితలందరూ తప్పనిసరిగా ఏదైనా వాణిజ్య సంఘాలు లేదా ఇతర ఏర్పాట్లను బహిర్గతం చేయాలి (ఉదా., అందుకున్న ఆర్థిక పరిహారం, pat-ent-లైసెన్సింగ్ ఏర్పాట్లు, లాభానికి సంభావ్యత, కన్సల్టెన్సీ, స్టాక్ యాజమాన్యం మొదలైనవి) ఇవి కథనానికి సంబంధించి ఆసక్తిని కలిగి ఉంటాయి. ఈ సమాచారం ఎడిటర్ మరియు సమీక్షకులకు అందుబాటులో ఉంచబడుతుంది, మరియు ఎడిటర్ యొక్క అభీష్టానుసారం ఫుట్‌నోట్‌గా చేర్చబడవచ్చు, ఎందుకంటే ఇది డబుల్ బ్లైండ్ రివ్యూ ప్రాసెస్‌లో పాల్గొనడం జర్నల్ యొక్క విధానం, సమీక్షకుడికి మాన్యుస్క్రిప్ట్ రచయిత గురించి తెలిసినప్పుడు ఆసక్తి వైరుధ్యం కూడా ఉండవచ్చు. మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ని సమీక్షించాలా వద్దా అని నిర్ణయించుకోవడానికి సమీక్షకుడు అటువంటి పరిస్థితులలో సముచిత ఎడిటర్-ఇన్-చీఫ్‌ని సంప్రదించాలి. సమస్య ముఖ్యమైనది కాదనే సమీక్షకుల అంచనాతో రచయిత ఏకీభవించనప్పుడు లేదా సంపాదకీయ ఫలితంతో ఏకీభవించనప్పుడు ఆసక్తి వైరుధ్యం ఉండదు.
మానవ విషయాలు ప్రమేయం ఉన్నట్లయితే, హెల్సింకి డిక్లరేషన్‌కు అనుగుణంగా ప్రయోగాలు లేదా పరీక్షలు నిర్వహించబడుతున్నాయని టెక్స్ట్ తప్పనిసరిగా సూచించాలి; పాల్గొనే వారందరూ సమాచార సమ్మతిని అందించారు; మరియు సంస్థ యొక్క నైతిక సమీక్ష కమిటీ ద్వారా ప్రోటోకాల్ ఆమోదించబడింది. ప్రయోగాత్మక జంతువులను ఉపయోగించినట్లయితే, అనుసరించిన అన్ని విధానాలు సంస్థాగత విధానాలకు అనుగుణంగా ఉన్నాయని సూచించడానికి టెక్స్ట్‌లో ఒక ప్రకటనను అందించండి.
Pulsus గ్రూప్ యొక్క విజయం మాన్యుస్క్రిప్ట్ సమర్పణలను విమర్శనాత్మకంగా మూల్యాంకనం చేసే పీర్ సమీక్షకుల మా అంకితమైన బృందానికి ప్రత్యక్ష ప్రతిబింబం. ఈ సమీక్షలు ప్రచురణ నిర్ణయాలు తీసుకోవడంలో ఎడిటోరియల్ బోర్డ్‌లకు సహాయపడతాయి మరియు రచయితలకు వారి వృత్తిపరమైన రచనలను బలోపేతం చేయడంలో మార్గనిర్దేశం చేస్తాయి. సమీక్షకులు సమర్పించిన మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ల యొక్క లక్ష్యం, అంతర్దృష్టి మరియు కఠినమైన విమర్శలను అందిస్తారు, పల్సస్ జర్నల్స్‌లో ప్రచురితమైన కథనాల క్లినికల్ ఔచిత్యం మరియు శాస్త్రీయ నాణ్యతను పెంపొందించడం మరియు వైద్యులు, శాస్త్రవేత్తలు, ఆరోగ్య సంరక్షణ నిపుణులు మరియు సంబంధిత వృత్తులలో ఉన్నవారు రోగుల సంరక్షణలో నాణ్యత మరియు ఆవిష్కరణలను అభివృద్ధి చేయడంలో సహాయపడతారు.
దిగువ వివరించిన ప్రోటోకాల్‌ను అనుసరించి అన్ని మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లు పీర్ సమీక్షించబడతాయి. దయచేసి ప్రత్యేక సమస్యలు మరియు/లేదా కాన్ఫరెన్స్ ప్రొసీడింగ్‌లు వేర్వేరు పీర్-రివ్యూ ప్రోటోకాల్‌లను కలిగి ఉండవచ్చని గమనించండి, ఉదాహరణకు, అతిథి సంపాదకులు, సమావేశ నిర్వాహకులు లేదా శాస్త్రీయ కమిటీలు. ఈ సందర్భాలలో సహకరిస్తున్న రచయితలకు ఇది తెలియజేయబడుతుంది.
ఎడిటర్స్-ఇన్-చీఫ్ ప్రాథమిక సమర్పణలో అన్ని మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లను మూల్యాంకనం చేస్తారు. సమీక్షకు పంపే ముందు తిరస్కరించబడిన మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లు సాధారణంగా తీవ్రమైన శాస్త్రీయ లోపాలను కలిగి ఉంటాయి లేదా జర్నల్ యొక్క లక్ష్యాలు మరియు పరిధికి వెలుపల ఉన్నాయి. కనీస ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉన్నవారు అసోసియేట్ ఎడిటర్‌కు కేటాయించబడతారు, వారు సబ్జెక్ట్‌లో నైపుణ్యం కలిగిన ఇద్దరు (లేదా అంతకంటే ఎక్కువ) పీర్ సమీక్షకులను ఎంపిక చేస్తారు.
పల్సస్ గ్రూప్ సాధారణంగా 'డబుల్ బ్లైండ్' సమీక్షను ఉపయోగిస్తుంది, దీనిలో రిఫరీలు మరియు రచయితలు ప్రక్రియ అంతటా అనామకంగా ఉంటారు.
పల్సస్ గ్రూప్ రచయితల వలె అదే సంస్థ(ల) నుండి సమీక్షకులను ఆహ్వానించకుండా ఆసక్తి వైరుధ్యాలను నిరోధించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది. అయితే, మునుపటి సంబంధాలు లేదా ఉద్యోగ స్థలాలు స్పష్టంగా కనిపించకపోవచ్చు. సంభావ్య సమీక్షకులకు మా ఆహ్వానంలో, రచయిత యొక్క గుర్తింపు వారికి తెలిస్తే లేదా సహేతుకంగా ఊహించగలిగితే వారు సమీక్షించడానికి నిరాకరించాలని మేము కోరుతున్నాము.
మాన్యుస్క్రిప్ట్/అధ్యయనం లేదో మూల్యాంకనం చేయమని రిఫరీలు కోరబడ్డారు:
సంపాదకీయ నిర్ణయాలు ఓట్లను లెక్కించడం లేదా సంఖ్యాపరమైన ర్యాంక్ అసెస్‌మెంట్‌లపై ఆధారపడి ఉండవు. ప్రతి సమీక్షకుడు మరియు రచయితలు లేవనెత్తిన వాదనల బలం మూల్యాంకనం చేయబడుతుంది. పల్సస్ గ్రూప్ యొక్క ప్రాథమిక బాధ్యతలు పాఠకులకు మరియు పెద్దగా శాస్త్రీయ సమాజానికి మరియు వారికి ఎలా ఉత్తమంగా అందించాలో నిర్ణయించడంలో, ప్రతి జర్నల్ ప్రతి మాన్యుస్క్రిప్ట్ యొక్క వాదనలను పరిశీలనలో ఉన్న అనేక ఇతర వాటికి వ్యతిరేకంగా తూకం వేయాలి. అయినప్పటికీ, మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ను అంచనా వేయడానికి సమీక్షకులు అంగీకరించినప్పుడు, జర్నల్ దీనిని తదుపరి పునర్విమర్శలను సమీక్షించడానికి నిబద్ధతగా పరిగణిస్తుంది; రచయితలు మరియు సమీక్షకులను సుదీర్ఘమైన వివాదాల్లోకి లాగకుండా ఉండటానికి జర్నల్ సంప్రదింపులను కనిష్టంగా ఉంచడానికి ప్రయత్నిస్తుంది. విమర్శలను పరిష్కరించడానికి రచయితలు తీవ్రమైన ప్రయత్నం చేస్తే తప్ప సమీక్షకులు సవరించిన మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లను పంపరు.
రిఫరీలు మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లను సరిచేయాలని లేదా కాపీఎడిట్ చేయాలని అనుకోరు. భాషా దిద్దుబాటు/రివిజన్ పీర్-రివ్యూ ప్రక్రియలో భాగం కాదు.
సముచితమైన సమీక్షకులను గుర్తించిన తర్వాత, వారికి ఆహ్వానం పంపబడుతుంది మరియు ఒక వారం నుండి 10 రోజులలోపు ప్రతిస్పందించమని అడుగుతారు (ఆ సమయంలో అది ప్రత్యామ్నాయానికి పంపబడుతుంది). ఆహ్వానాన్ని అంగీకరించే సమీక్షకులు 14 రోజుల్లోగా సమీక్షను పూర్తి చేయాల్సి ఉంటుంది. మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లను మూల్యాంకనం చేయడానికి అంగీకరించి, గడువు తేదీలోపు వ్యాఖ్యలను తిరిగి ఇవ్వని సమీక్షకులు సమీక్ష ప్రక్రియ యొక్క సమయపాలనలను నిర్వహించడానికి ప్రత్యామ్నాయాలతో భర్తీ చేయబడవచ్చు. రిఫరీల నివేదికలు ఒకదానికొకటి విరుద్ధంగా ఉంటే లేదా నివేదిక అనవసరంగా ఆలస్యం అయితే, అదనపు నిపుణుల అభిప్రాయం తీసుకోబడుతుంది.
అనేక సాధ్యమైన నిర్ణయాలు ఉన్నాయి: మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ను పూర్తిగా అంగీకరించడం లేదా తిరస్కరించడం; చిన్న లేదా ప్రధాన పునర్విమర్శలను అభ్యర్థించడానికి; మరియు పునర్విమర్శ(ల) తర్వాత అంగీకరించడం లేదా తిరస్కరించడం రిఫరీలు మరియు/లేదా అసోసియేట్ ఎడిటర్‌లు మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లో ఒకటి కంటే ఎక్కువ పునర్విమర్శలను అభ్యర్థించవచ్చు. రిఫరీలు చేసిన ఏవైనా సిఫార్సులతో పాటుగా ఈ నిర్ణయం రచయితకు పంపబడుతుంది మరియు రిఫరీలు చేసిన పదజాల వ్యాఖ్యలను కలిగి ఉండవచ్చు. సమీక్షకులు మరియు సంపాదకులు తమ బాధ్యతాయుత స్థానానికి తగిన విధంగా గోప్యమైన, నిర్మాణాత్మకమైన, సత్వర మరియు నిష్పక్షపాత పద్ధతిలో వ్యాఖ్యలు మరియు విమర్శలను అందించాలని భావిస్తున్నారు. సామూహికత, రచయిత యొక్క గౌరవం మరియు మాన్యుస్క్రిప్ట్ నాణ్యతను మెరుగుపరచడానికి మార్గాల కోసం అన్వేషణ సమీక్ష ప్రక్రియను వర్గీకరించాలి.
ఆదర్శ సమీక్ష క్రింది ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇవ్వాలి:
ఒక రచయిత పీర్ రివ్యూ ఫలితాన్ని అప్పీల్ చేయాలనుకుంటే, వారు సముచితమైన ఎడిటర్-ఇన్-చీఫ్‌ని సంప్రదించి అతని/ఆమె ఆందోళనను వివరించాలి. సమీక్షలు సరిపోకపోతే లేదా అన్యాయంగా ఉంటే మాత్రమే అప్పీలు విజయవంతమవుతుంది. ఇదే జరిగితే, మాన్యుస్క్రిప్ట్ పునఃసమీక్ష కోసం ప్రత్యామ్నాయ సమీక్షకులకు పంపబడుతుంది.
సంబంధిత ఎడిటోరియల్ ట్రాకింగ్ సిస్టమ్ ద్వారా సమీక్షకులకు ఆహ్వానాలు పంపబడతాయి. Pulsus (పబ్లిషర్) ద్వారా వ్యాఖ్యలను సమర్పించడం గురించిన ప్రశ్నలు contact@pulsus.comకి పంపబడవచ్చు.
మీరు ప్రస్తుతం పల్సస్ జర్నల్‌కు రిఫరీ కాకపోయినా, రిఫరీల జాబితాకు జోడించబడాలనుకుంటే, దయచేసి సంబంధిత ఎడిటర్-ఇన్-చీఫ్‌ను సంప్రదించండి.
సమర్పించిన 5 రోజులలోపు మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ని ఉపసంహరించుకోవాలని రచయిత(లు) అభ్యర్థించినట్లయితే, ఎటువంటి ఉపసంహరణ ఛార్జీని చెల్లించకుండా మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ను ఉపసంహరించుకోవడానికి రచయిత స్వేచ్ఛగా ఉంటారు.
రచయిత(లు) మాన్యుస్క్రిప్ట్ ఉపసంహరణను అభ్యర్థిస్తే, పీర్ సమీక్ష ప్రక్రియ తర్వాత లేదా ఉత్పత్తి దశలో లేదా ఆన్‌లైన్‌లో ప్రచురించబడింది; ఉపసంహరణ తర్వాత కనీస ఆర్టికల్ ప్రాసెసింగ్ ఛార్జీలు వసూలు చేయబడతాయి.
