రచయితల ఒరిజినాలిటీ మరియు ప్లగియారిజం యొక్క విధులు : రచయితలు తమకు పూర్తిగా అసలైన రచనలు అవసరమని నిర్ధారించుకోవాలి మరియు రచయితలు ఇతరుల పనిని మరియు/లేదా ఇతరుల పదాలను ఉపయోగించినట్లయితే, ఇది సరిగ్గా ఉదహరించబడాలి లేదా కోట్ చేయబడాలి. అటువంటి కొటేషన్లు మరియు అనులేఖనాలు వ్యాసం ఎగువన ఉన్న సూచనలో జాబితా చేయబడాలి.
బహుళ ప్రచురణలు : AN రచయిత సాధారణంగా ఒక పత్రిక లేదా ప్రాథమిక ప్రచురణ కంటే అదనంగా ప్రాథమికంగా స్థిరమైన విశ్లేషణను వివరించే మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లను ప్రచురించకూడదు. స్థిరమైన మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ను ఒకే సమయంలో ఒక పత్రికకు పైగా సమర్పించడం అనైతిక వ్యాపార సంస్థ ప్రవర్తనను ఏర్పరుస్తుంది మరియు ఆమోదయోగ్యం కాదు.
మూలాధారాల అంగీకారం: ఇతరుల పనికి సరైన అంగీకారం ఉండాలి. రచయితలు పుకారు రచన యొక్క పాత్రను నిర్ణయించే శక్తివంతమైన ప్రచురణలను ఉదహరించాలి.
పేపర్ యొక్క ఆథర్‌షిప్ : అధ్యయనం యొక్క భావన, రూపకల్పన, అమలు లేదా వివరణకు ప్రధాన సహకారాన్ని సృష్టించిన వ్యక్తులకు రచయిత హక్కు పరిమితం చేయబడాలి మరియు సహ రచయితలుగా జాబితా చేయబడతారు. ఇతరులు, WHO ఖచ్చితంగా శాస్త్రీయ పరిశోధన యొక్క ముఖ్యమైన అంశాలలో పాల్గొంది, తప్పనిసరిగా గుర్తించబడాలి లేదా సహాయకులుగా జాబితా చేయబడాలి.
సంబంధిత రచయిత : సంబంధిత రచయిత అంటే ప్రచురణ కోసం జర్నల్‌తో మానవ కార్యకలాపాలకు రచయిత జవాబుదారీగా ఉంటాడు. సంబంధిత రచయిత అన్ని వర్తించే సహ రచయితలు మరియు అనుచితమైన సహ రచయితలు పేపర్‌పై చేర్చబడలేదని నిర్ధారించుకోవాలి. సహ రచయితలందరూ పేపర్ యొక్క అంతిమ సంస్కరణను చూశారు మరియు ఆమోదించారు మరియు ప్రచురణ కోసం దాని సమర్పణకు ఏకమయ్యారు.
నిధుల మూలాధారాల రసీదు : కథనంలో పుకారుగా వచ్చిన విశ్లేషణ కోసం నిధుల మూలాలు తప్పనిసరిగా కథనం ఎగువన సమయస్ఫూర్తితో గుర్తించబడాలి.
బహిర్గతం మరియు ఆసక్తి యొక్క వైరుధ్యాలు : రచయితలందరూ తమ మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లో ఏదైనా ద్రవ్య లేదా ప్రత్యామ్నాయ వాస్తవిక వైరుధ్యాన్ని తమ మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లో బహిర్గతం చేయాలి, అది వారి మాన్యుస్క్రిప్ట్ యొక్క ఫలితాలు లేదా వ్యాఖ్యానాన్ని ప్రభావితం చేయవచ్చు.
ప్రింటెడ్ వర్క్స్‌లో ప్రాథమిక లోపాలు : AN రచయిత తన స్వంత ముద్రించిన పనిలో పెద్ద లోపం లేదా నాణ్యతను కనుగొన్న తర్వాత, జర్నల్ ఎడిటర్‌లు లేదా పబ్లిషర్‌కు వెంటనే తెలియజేయడం మరియు పేపర్‌ను ఉపసంహరించుకోవడం లేదా సరిదిద్దడం కోసం ఎడిటర్‌తో కలిసి పనిచేయడం రచయిత యొక్క బాధ్యత.
సమీక్షకుల విధులు
విమర్శ సహకారం : సంపాదకీయ ఎంపికలను రూపొందించడంలో విమర్శ సంపాదకులకు సహాయం చేస్తుంది, అయితే రచయితతో సంపాదకీయ సంభాషణలు కూడా రచయితకు పేపర్‌ను పెంచడంలో సహాయపడతాయి.
రివ్యూ లేదా ప్రాంప్ట్‌నెస్‌కు అనర్హులు : కేటాయించిన మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ని రివ్యూ చేయడానికి WHO అనర్హులుగా భావిస్తే లేదా ప్రాంప్ట్ రివ్యూను అందించలేకపోతే ఎడిటర్‌లకు తెలియజేయాలి మరియు రివ్యూ పద్ధతి నుండి అతన్ని/ఆమెను క్షమించాలి.
గోప్యత : సమీక్ష కోసం స్వీకరించిన మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లను రహస్య పత్రాలుగా పరిగణించాలి. ప్రధాన సంపాదకులచే లైసెన్స్ పొందినవి తప్ప వాటిని ఇతరులకు చూపించకూడదు లేదా ప్రస్తావించకూడదు. విశేషమైన డేటా లేదా విమర్శ ద్వారా పొందిన ఆలోచనలు పగలని గోప్యంగా ఉండాలి మరియు ప్రైవేట్ ప్రయోజనం కోసం ఉపయోగించకూడదు.
Standards of sound judgment: Reviews ought to be conducted objectively. There shall be no personal criticism of the author. Reviewers ought to categorical their views clearly with supporting arguments.
Acknowledgement of Sources: Reviewers ought to determine relevant printed work that has not been cited by the authors. Any statement that had been antecedent reported elsewhere ought to be in the middle of the relevant citation. A reviewer ought to conjointly decision to the chief editor's attention any substantial similarity or overlap between the manuscript into consideration and the other printed paper of that they need personal information.
ఆసక్తి యొక్క వైరుధ్యం : సమీక్షకులు మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లను సమీక్షించడాన్ని తిరస్కరించాలి, ఆ సమయంలో వారికి పోటీ, సహకార లేదా ప్రత్యామ్నాయ సంబంధాలు లేదా రచయితలలో ఎవరితోనైనా సంబంధాలు ఏర్పడే ఆసక్తి వైరుధ్యాలు అవసరం.
సంపాదకుల విధులు
కథనాల ప్రచురణపై నిర్ణయం : పత్రికకు సమర్పించిన కథనాలను ముద్రించాలని నిర్ణయించడానికి రెవ్యూస్ సంపాదకులు జవాబుదారీగా ఉంటారు. పరువు, ఉల్లంఘన మరియు దోపిడీకి సంబంధించిన చట్టపరమైన అవసరాలకు లోబడి జర్నల్ యొక్క సంపాదకీయ బోర్డు యొక్క విధానాల ద్వారా కూడా సంపాదకులు మార్గనిర్దేశం చేయబడతారు. ఈ కాల్‌ని రూపొందించడంలో ఎడిటర్‌లు సమీక్షకులను సంప్రదించవచ్చు. పీర్ సమీక్షలు సానుకూలంగా ఉన్న సందర్భాల్లో కూడా, సంపాదకులు పేపర్‌ను ప్రచురించడానికి నిరాకరించవచ్చు లేదా కథనాన్ని సవరించే మార్గంపై రచయితకు అదనపు వ్యాఖ్యలను అందించవచ్చు. అంతిమ సంస్కరణ సంపాదకులపై గెలవకపోతే, దాని ప్రచురణ తిరస్కరించబడాలి. ప్రచురణకు సంబంధించిన అంతిమ పిలుపు సంపాదకులదే.
ఫెయిర్ ప్లే : మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లు పూర్తిగా వాటి మేధోపరమైన ప్రయోజనంపై మూల్యాంకనం చేయబడతాయి.
గోప్యత: సంపాదకులు మరియు సంపాదకీయ ఉద్యోగులు సంబంధిత రచయిత, సమీక్షకులు, సంభావ్య సమీక్షకులు, విభిన్న సంపాదకీయ సలహాదారులు మరియు పబ్లిషర్‌లను పక్కనబెట్టి ఎవరికీ సమర్పించిన మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లోని రెండు సమాచారాన్ని బహిర్గతం చేయకూడదు.
బహిర్గతం మరియు ఆసక్తి యొక్క వైరుధ్యాలు : సమర్పించిన మాన్యుస్క్రిప్ట్ సమయంలో బహిర్గతం చేయని మెటీరియల్స్ రచయిత యొక్క నిర్దిష్ట వ్రాతపూర్వక సమ్మతి కానప్పటికీ, మాన్యుస్క్రిప్ట్ యొక్క రీడ్‌ను అతని లేదా ఆమె స్వంత విశ్లేషణలో నిర్వహించే WHOలో ఎవరైనా ఉపయోగించకూడదు.
